Juri dalam kasus mantan CEO Theranos Elizabeth Holmes pada hari Kamis mendengar interpretasi yang sangat berbeda dari motif dan tindakannya saat persidangan kriminalnya yang berlangsung lama mendekati garis finish.

Seorang jaksa federal memerankan Holmes sebagai penipu putus asa yang dengan berani berbohong untuk menjadi kaya, sementara pengacaranya menggambarkannya sebagai pengusaha yang bermaksud baik yang tidak pernah berhenti berusaha untuk menyempurnakan teknologi pengujian darah Theranos dan memenuhi janjinya untuk meningkatkan perawatan kesehatan.

Argumen penutup adalah tindakan terakhir dalam persidangan tiga bulan seputar tuduhan bahwa Holmes menipu investor, mitra bisnis, dan pasien agar percaya bahwa Theranos telah menemukan cara yang lebih manusiawi, lebih cepat, dan lebih murah untuk menguji darah. Kasus ini bisa diserahkan kepada juri pada hari Jumat.

Jaksa Jeff Schenk membuka argumen penutupnya dengan melukis potret mesum Holmes, yang pernah menjadi miliarder Lembah Silikon — di atas kertas — sekarang berusaha menghindari keyakinan atas tuduhan penipuan yang dapat mengakibatkan hukuman penjara 20 tahun.

Saat ia metodis berjalan juri melalui kesaksian dari 29 saksi yang dipanggil oleh pemerintah, Schenk menekankan bahwa Holmes memiliki pilihan kritis untuk membuat beberapa kesempatan selama 15 tahun pemerintahannya menjalankan Theranos. Holmes bisa saja mengakui kekurangan yang mengganggu dalam teknologi tes darah Theranos, kata Schenk, tapi dia menutupinya sebagai bagian dari mengejar ketenaran dan kekayaan.

“Dia memilih penipuan daripada kegagalan bisnis,” kata Schenk kepada juri di awal presentasi tiga jam. “Dia memilih untuk tidak jujur. Pilihan ini tidak hanya tidak berperasaan; itu kriminal.”

Pengacara Holmes, Kevin Downey, dengan cepat membantah pernyataan itu ketika dia mendapat giliran untuk mempengaruhi juri.

“Elizabeth Holmes sedang membangun bisnis dan bukan perusahaan kriminal,” kata Downey sebelum mencoba meyakinkan juri bahwa pemerintah federal telah menyajikan gambaran yang menyimpang dari transaksinya di Theranos.

Alih-alih mengandalkan jarum untuk mengambil botol darah dari pembuluh darah, Holmes menghabiskan bertahun-tahun menjanjikan Theranos akan mampu memindai ratusan penyakit dan masalah kesehatan lainnya hanya dengan beberapa tetes darah yang diambil dengan tusukan jari.

Itu adalah konsep yang sangat menarik sehingga Theranos mengumpulkan lebih dari $900 juta, menjalin kemitraan dengan pengecer besar Walgreens dan Safeway, dan mengubah Elizabeth Holmes menjadi subjek cerita sampul di majalah bisnis.

Tetapi tidak diketahui oleh kebanyakan orang di luar Theranos, teknologi pengujian darah perusahaan itu cacat, sering kali menghasilkan hasil yang tidak akurat yang dapat membahayakan nyawa pasien yang melakukan tes di toko Walgreens.

Setelah kekurangannya terungkap pada tahun 2015 dan 2016, Theranos akhirnya runtuh dan Departemen Kehakiman mengajukan kasus pidana pada tahun 2018 yang mendakwa Holmes dengan 11 tuduhan kejahatan penipuan dan konspirasi.

Sementara Schenk membuat kasus untuk keyakinan, Holmes mengintip baik jaksa dan juri dari seberang ruang sidang yang penuh sesak di San Jose, California. Hanya beberapa meter di belakangnya, ibu Holmes dan pasangannya saat ini, Billy Evans, duduk di barisan depan mendengarkan dengan seksama, begitu pula ayah Holmes, yang sebelumnya tidak menghadiri persidangan di hadapan juri.

Schenk sesekali memutar rekaman percakapan terpisah yang dilakukan Holmes dengan sekelompok investor Theranos pada Desember 2013 dan dengan reporter majalah Fortune pada Mei 2014. Dalam kedua rekaman tersebut, Holmes membuat serangkaian komentar yang tidak akurat dan berlebihan tentang kemampuan teknologi Theranos dan konon kontrak dengan militer AS yang tidak pernah terwujud.

Dalam bukti lain yang ditampilkan oleh Schenk, Holmes mendistorsi cakupan dan prospek kemitraan yang diduga telah dicapai Theranos dengan Walgreens dan pembuat obat besar seperti Pfizer.

“Anda seharusnya menemukan dia bersalah, tetapi Anda tidak harus menemukan dia bersalah karena kata-kata saya,” kata Schenk. “Anda harus menemukan dia bersalah karena kata-katanya.”

Dalam presentasinya, Downey mendesak juri untuk hati-hati meneliti bukti yang mencakup lebih dari 900 pameran untuk mendapatkan gambaran yang lebih lengkap dan pemahaman tentang apa yang dia coba lakukan. Dia menunjuk pada kontrak yang dimiliki Theranos dengan beberapa perusahaan farmasi yang tidak disebutkan pemerintah selama kasusnya sebagai contoh cerita setengah matang yang dia katakan diajukan oleh jaksa.

Penuntutan berfokus pada serangkaian acara di Theranos yang “terlihat buruk, tetapi pada akhirnya ketika semua bukti mengalir bersama, tidak seburuk itu,” kata Downey.

Downey juga menekankan kepada juri perlu diyakinkan “melampaui langkah yang masuk akal” untuk menyatakan Holmes bersalah dalam hitungan apa pun. Untuk menggambarkan kesulitan tantangan itu, ia menampilkan grafik yang menunjukkan tujuh langkah yang harus ditingkatkan sebelum mencapai ambang itu.

Putusan dapat bergantung pada bagaimana juri bereaksi terhadap tujuh hari kesaksian dari Holmes dalam pembelaannya sendiri. Selama dua jam yang sangat penting di persidangan, Holmes mengatakan kepada pengadilan bahwa dia diperkosa ketika dia masih mahasiswa baru di Universitas Stanford sebelum keluar pada tahun 2003 untuk menemukan Theranos ketika dia berusia 19 tahun.

Sekitar waktu yang sama, Holmes bersaksi, dia terlibat dalam percintaan yang panjang dengan seorang eksekutif teknologi yang sukses, Sunny Balwani, yang akhirnya menjadi chief operating officer Theranos sementara pasangan itu diam-diam tinggal bersama. Selama waktu itu, kata Holmes, Balwani mengendalikan segalanya mulai dari dietnya hingga pertemanannya sambil membuatnya mengalami pelecehan mental, emosional, dan seksual yang tersirat memengaruhi penilaiannya sebagai CEO Theranos.

Pengacara Balwani dengan tegas membantah tuduhan Holmes, tetapi juri dalam persidangannya tidak pernah mendengar kabar dari Balwani, yang bermaksud untuk menggunakan hak Amandemen Kelimanya terhadap tuduhan diri jika dia dipanggil untuk bersaksi. Dia menghadapi persidangan terpisah atas tuduhan penipuan serupa pada Februari.

Schenk mendesak juri untuk mengabaikan pengungkapan pelecehan Holmes sebagai upaya yang tidak relevan untuk mengumpulkan simpati.

“Jika Anda mengembalikan vonis bersalah, Anda tidak mengatakan Anda tidak percaya tuduhan pelecehannya,” kata Schenk.

Argumen penutup diharapkan selesai pada hari Jumat, menyiapkan panggung untuk pertimbangan juri akhirnya dimulai.

related post : california-mengusulkan-pengurangan-insentif-untuk-solar-atap