Serangkaian enam penembakan massal di California selama kurang dari dua minggu, yang menyebabkan 30 tewas dan 19 luka-luka, telah menghidupkan kembali seruan bahwa AS menangani kekerasan senjata.

Presiden Joe Biden awal bulan ini mendorong larangan senapan serbu secara nasional; sementara Partai Republik, yang menentang tindakan semacam itu, sebagian besar tetap diam setelah serangan itu. Menanggapi penembakan massal lainnya, Partai Republik menyerukan peningkatan layanan kesehatan mental.

Kemacetan kongres dan ketidakefektifan undang-undang senjata negara bagian California yang kuat telah membuat orang mencari alternatif. Salah satu solusi potensial yang relatif baru, penggunaan keamanan yang ditingkatkan kecerdasan buatan, telah menarik minat karena janjinya untuk menangkap penembak sebelum tembakan dilepaskan.

Industri keamanan AI mempromosikan kamera yang mengidentifikasi tersangka yang berkeliaran di luar sekolah dengan senjata, detektor logam berteknologi tinggi yang mendeteksi senjata tersembunyi, dan algoritme prediktif yang menganalisis informasi untuk menandai calon penembak massal.

Pejabat perusahaan di balik pengembangan kamera keamanan yang didukung AI mengatakan bahwa teknologi ini memperbaiki kesalahan petugas keamanan, yang menurut mereka sering kesulitan untuk memantau beberapa umpan video dan mengatasi ancaman yang muncul. Sebaliknya, pejabat perusahaan mengatakan, AI dengan andal mengidentifikasi penyerang saat mereka siap untuk serangan, menghemat menit atau detik yang berharga bagi petugas keamanan dan mungkin menyelamatkan nyawa.

“Ini adalah rahasia yang paling dijaga,” kata Sam Alaimo, salah satu pendiri perusahaan keamanan AI bernama ZeroEyes, kepada ABC News. “Jika ada senapan serbu di luar sekolah, orang ingin mengetahui lebih banyak informasi. Jika satu nyawa terselamatkan, itu adalah kemenangan.”

Namun, para kritikus mempertanyakan keefektifan produk tersebut, dengan mengatakan perusahaan telah gagal memberikan data yang diverifikasi secara independen tentang akurasi. Bahkan jika AI bekerja secara efektif, tambah mereka, teknologi tersebut menimbulkan kekhawatiran besar atas pelanggaran privasi dan potensi diskriminasi.

“Jika Anda akan memperdagangkan privasi dan kebebasan Anda demi keamanan, pertanyaan pertama yang perlu Anda tanyakan adalah: Apakah Anda mendapatkan penawaran yang bagus?” Jay Stanley, analis kebijakan senior di ACLU Speech, Privacy, and Technology Project, mengatakan kepada ABC News.

Pasar untuk keamanan AI
Saat sekolah, pengecer, dan kantor mempertimbangkan untuk mengadopsi keamanan AI, industri ini siap untuk berkembang. Pasar untuk produk yang mendeteksi senjata tersembunyi diperkirakan akan meningkat hampir dua kali lipat dari $630 juta pada tahun 2022 menjadi $1,2 miliar pada tahun 2031, menurut firma riset Future Market Insights.

Optimisme tersebut sebagian disebabkan oleh meningkatnya prevalensi kamera keamanan, yang memungkinkan perusahaan AI untuk menjual perangkat lunak yang meningkatkan sistem yang sudah digunakan di banyak gedung.

Pada tahun ajaran 2017-18, 83% sekolah umum mengatakan bahwa mereka menggunakan kamera keamanan, menurut temuan Pusat Statistik Pendidikan Nasional. Angka tersebut menandai peningkatan yang signifikan dari tahun ajaran 1999-2000, ketika hanya 19% sekolah yang dilengkapi dengan kamera keamanan, kata survei organisasi tersebut.

“Kami bekerja dengan sistem pengawasan yang ada,” kata Kris Greiner, wakil presiden penjualan di perusahaan keamanan AI Scylla, kepada ABC News. “Kami hanya memberinya otak.”

Perusahaan bekerja pada keamanan AI untuk mencegah penembakan
Scylla, sebuah perusahaan yang berbasis di Austin, Texas diluncurkan pada tahun 2017, menawarkan AI yang membantu kamera keamanan tidak hanya mendeteksi senjata tersembunyi tetapi juga aktivitas mencurigakan, seperti upaya untuk menghindari keamanan atau memulai perkelahian, kata Greiner.

Ketika sistem yang sepenuhnya otomatis mengidentifikasi senjata atau aktor yang mencurigakan, itu memberi tahu pejabat di sekolah atau bisnis, katanya, mencatat bahwa penembak massal sering menarik senjata mereka sebelum memasuki fasilitas. Sistem juga dapat diatur untuk segera menolak akses dan mengunci pintu, katanya.

“Pada saat setiap detik berarti, sangat mungkin hal itu akan berdampak besar,” kata Greiner.

Perusahaan, yang telah melakukan sekitar 300 instalasi di 33 negara, memungkinkan institusi klien untuk mengatasi kekurangan umum petugas keamanan, tambahnya.

“Bayangkan seorang manusia duduk di pusat komando menonton dinding video, manusia hanya dapat menonton empat hingga lima kamera selama empat hingga lima menit sebelum dia mulai kehilangan sesuatu,” kata Greiner. “Tidak ada batasan untuk apa yang bisa ditonton oleh AI.”

Perusahaan keamanan AI lainnya, ZeroEyes, menawarkan pemantauan video serupa yang disempurnakan AI tetapi dengan tujuan yang lebih sempit: Deteksi senjata.

Perusahaan, yang diluncurkan oleh mantan Navy Seals pada tahun 2018, memasuki bisnis setelah salah satu pendirinya menyadari bahwa kamera keamanan memberikan bukti untuk menghukum penembak massal setelah fakta tersebut tetapi tidak berbuat banyak untuk mencegah kekerasan, kata Alaimo, Co-founder ZeroEyes .

“Dalam sebagian besar kasus, penembak membuka senjatanya sebelum menekan pelatuknya,” kata Alaimo. “Kami ingin mendapatkan gambar senjata itu dan memberi tahu responden pertama dengan itu.”

Seperti produk Scylla, AI ZeroEyes melacak umpan video langsung dan mengirimkan peringatan saat mendeteksi senjata. Namun, peringatan di ZeroEyes masuk ke ruang kontrol internal, tempat karyawan perusahaan menentukan apakah situasi tersebut menimbulkan ancaman nyata.

“Kami memiliki manusia dalam lingkaran untuk memastikan klien tidak pernah mendapatkan positif palsu,” kata Alaimo, menambahkan bahwa proses penuh memakan waktu hanya tiga detik dari peringatan ke verifikasi untuk komunikasi dengan klien.

Akurasi dalam keamanan AI
Keamanan yang ditingkatkan AI terdengar seperti terobosan teori yang berpotensi menyelamatkan jiwa, tetapi keakuratan produk masih belum pasti, kata Stanley, dari ACLU. “Jika tidak efektif, tidak perlu membicarakan privasi dan keamanan,” katanya. “Pembicaraan harus selesai.”

Greiner, dari Scylla, mengatakan bahwa AI perusahaan 99,9% akurat — “dengan banyak angka 9” — dalam mengidentifikasi senjata, seperti senapan. Namun dia tidak mengatakan seberapa akurat sistem tersebut dalam mengidentifikasi aktivitas yang mencurigakan, dan mengatakan bahwa perusahaan tersebut belum menjalani verifikasi independen atas keakuratan sistem tersebut.

“Bagi kami untuk mencari pihak ketiga untuk melakukannya – kami belum melakukannya,” kata Greiner, menambahkan bahwa perusahaan mengizinkan pelanggan untuk menguji produk sebelum membelinya.

Alaimo, dari ZeroEyes, mengatakan penggunaan verifikasi karyawan oleh perusahaan sebagai bagian dari proses peringatannya memungkinkan penghapusan positif palsu. Tetapi dia menolak untuk mengatakan seberapa sering sistem AI memberikan kesalahan positif kepada karyawan atau apakah karyawan membuat kesalahan dalam menilai peringatan.

“Transparansi adalah kuncinya, karena jika masyarakat akan mencoba untuk membuat keputusan demokratis yang diharapkan tentang apakah mereka menginginkan teknologi ini di tempat umum atau tidak, mereka perlu tahu apakah itu sepadan,” kata Stanley.

Kekhawatiran lain tentang AI
Mengesampingkan kemanjuran sistem, kritik telah menyuarakan keprihatinan atas pelanggaran privasi serta potensi diskriminasi yang dimungkinkan oleh AI.

Sebagai permulaan, lebih dari 30 negara bagian mengizinkan orang untuk secara terbuka membawa pistol, meninggalkan orang-orang tersebut sebagai target potensial keamanan yang ditingkatkan AI.

“Membawa senjata sekarang diperbolehkan di sebagian besar tempat di negara ini,” Barry Friedman, seorang profesor hukum di Universitas New York yang mempelajari etika AI, mengatakan kepada ABC News. “Sangat sulit untuk mengetahui apa yang akan Anda cari dengan cara yang tidak melanggar hak-hak orang.”

Di ZeroEyes, AI mengirimkan “peringatan tidak mematikan” kepada klien dalam kasus di mana seseorang memegang senjata secara sah, membuat klien sadar akan senjata tersebut tetapi menghentikan tanggapan darurat, kata Alaimo.

Memperhatikan masalah privasi tambahan, Stanley mengatakan pejabat keamanan tidak pernah menonton sebagian besar rekaman pengawasan yang direkam saat ini, kecuali kemungkinan kejahatan telah terjadi. Namun, dengan AI, algoritme memindai setiap menit rekaman yang tersedia dan, dalam beberapa kasus, mengawasi aktivitas yang dianggap mencurigakan atau tidak biasa.

“Itu cukup menakutkan,” kata Stanley.

Mengingat diskriminasi rasial yang ditemukan dalam penilaian yang dilakukan oleh sistem pengenalan wajah, Stanley memperingatkan bahwa AI dapat mengalami masalah yang sama. Masalahnya berisiko mereplikasi ketidaksetaraan rasial dalam sistem peradilan pidana yang lebih luas, tambah Friedman.

“Biaya menggunakan alat-alat ini ketika kita tidak siap menggunakannya adalah nyawa orang akan tercabik-cabik,” kata Friedman. “Orang-orang akan diidentifikasi sebagai target penegakan hukum padahal seharusnya tidak.”

Untuk bagian mereka, Greiner dan Alaimo mengatakan sistem AI mereka tidak menilai ras individu yang ditampilkan di umpan keamanan. “Kami tidak mengidentifikasi individu berdasarkan ras, jenis kelamin, etnis,” kata Greiner. “Kami benar-benar mengidentifikasi orang sebagai manusia yang memegang senjata.”

Alaimo mengatakan AS dapat menghadapi tragedi yang tidak perlu jika mengabaikan solusi AI, terutama karena perbaikan lain beroperasi dalam jangka waktu yang lebih lama.

“Kita bisa dan harus terus berbicara tentang kesehatan mental. Kita bisa dan harus terus memperdebatkan undang-undang senjata,” kata Alaimo. “Kekhawatiran saya adalah hari ini – bukan setahun dari sekarang, bukan 10 tahun dari sekarang, ketika kita mungkin memiliki jawaban atas pertanyaan yang lebih sulit itu.”

“Apa yang kami lakukan adalah solusi sekarang,” katanya.

related post : Bank Dunia: Ekonomi Myanmar Tumbuh 3%, Terseret Konflik