Keputusan terbaru Mahkamah Agung tentang perubahan iklim dapat mengurangi upaya lembaga federal untuk mengendalikan industri teknologi, yang sebagian besar tidak diatur selama beberapa dekade karena pemerintah berusaha mengejar perubahan yang dilakukan oleh internet.

Dalam keputusan 6-3 yang secara sempit disesuaikan dengan Badan Perlindungan Lingkungan, pengadilan memutuskan Kamis bahwa EPA tidak memiliki wewenang luas untuk mengurangi emisi pembangkit listrik yang berkontribusi terhadap pemanasan global. Preseden secara luas diharapkan mengundang tantangan aturan lain yang ditetapkan oleh lembaga pemerintah.

“Setiap agensi akan menghadapi rintangan baru setelah keputusan yang membingungkan ini,” kata Alexandra Givens, presiden dan CEO Center for Democracy and Technology, sebuah organisasi nirlaba hak digital yang berbasis di Washington. “Tapi semoga agensi akan terus melakukannya. pekerjaan mereka dan terus maju.”

Komisi Perdagangan Federal, khususnya, telah mengejar agenda agresif dalam perlindungan konsumen, privasi data, dan persaingan industri teknologi di bawah seorang pemimpin yang ditunjuk tahun lalu oleh Presiden Joe Biden.

Pilihan Biden untuk Komisi Komunikasi Federal yang beranggotakan lima orang juga telah mengejar perlindungan “netralitas bersih” yang lebih kuat yang melarang penyedia internet memperlambat atau memblokir akses ke situs web dan aplikasi yang tidak membayar untuk layanan premium.

Seorang mantan kepala teknolog di FTC selama pemerintahan Presiden Donald Trump mengatakan keputusan itu kemungkinan akan menimbulkan ketakutan pada pengacara di FTC dan lembaga federal lainnya tentang seberapa jauh mereka dapat membuat aturan baru yang memengaruhi bisnis.

Pengadilan “pada dasarnya mengatakan ketika menyangkut perubahan kebijakan besar yang dapat mengubah seluruh sektor ekonomi, Kongres harus membuat pilihan itu, bukan lembaga,” kata Neil Chilson, yang sekarang menjadi rekan di Stand Together yang condong ke libertarian, yang didirikan oleh industrialis miliarder Charles Koch.

Givens tidak setuju, dengan alasan bahwa banyak lembaga, terutama FTC, memiliki otoritas yang jelas dan harus mampu menahan tuntutan hukum yang terinspirasi oleh keputusan EPA. Dia mencatat bahwa Ketua Hakim John Roberts, yang menulis opini tersebut, berulang kali menggambarkannya sebagai situasi “luar biasa”.

Givens adalah salah satu pendukung teknologi yang menyerukan Kongres untuk bertindak segera untuk membuat undang-undang yang melindungi privasi digital dan masalah teknologi lainnya. Tapi dia mengatakan undang-undang biasanya tetap berlaku selama beberapa dekade, dan tidak realistis untuk mengharapkan Kongres untuk mempertimbangkan setiap perkembangan teknis baru yang mempertanyakan mandat sebuah badan.

“Kami membutuhkan sistem demokrasi di mana Kongres dapat memberikan kekuatan kepada lembaga ahli untuk mengatasi masalah ketika muncul, bahkan ketika masalah itu tidak terduga,” katanya. “Pemerintah benar-benar tidak dapat bekerja dengan Kongres yang mengesahkan setiap putaran dan belokan.”

Diberdayakan oleh Kongres pada tahun 1970-an untuk mengatasi praktik bisnis yang “tidak adil atau menipu”, FTC telah berada di garda depan mandat pemerintah Biden untuk mempromosikan persaingan di beberapa industri, termasuk Teknologi Besar, perawatan kesehatan, dan pertanian. Sejumlah besar target termasuk harga alat bantu dengar, biaya bagasi maskapai, dan label “produk USA” pada makanan.

Di bawah Ketua Lina Khan, FTC juga telah memperluas pintu untuk lebih aktif menulis peraturan baru dalam apa yang dikatakan para kritikus sebagai interpretasi yang lebih luas dari otoritas hukum badan tersebut. Inisiatif itu dapat mengalami tantangan hukum yang berat setelah keputusan pengadilan tinggi. Putusan itu dapat mempertanyakan agenda peraturan badan tersebut – yang membuatnya melangkah lebih hati-hati atau menghadapi tantangan hukum yang lebih keras dan lebih mahal.

Khan “bukanlah seseorang yang mengejar tindakan lunak, jadi itu mungkin pendekatan torpedo sialan,” kata Chilson.

Pakar kebijakan internet Universitas Massachusetts, Ethan Zuckerman, mengatakan akan sulit untuk mengukur potensi dampak dari putusan pengadilan terhadap regulasi teknologi yang ada. Itu sebagian karena “tidak banyak regulasi teknologi yang harus dibatalkan,” katanya.

Dia mengatakan salah satu target bisa menjadi Biro Perlindungan Keuangan Konsumen, “sebuah bête noire bagi banyak konservatif.” Perusahaan besar seperti induk Facebook Meta juga berpotensi mengajukan banding atas tindakan penegakan hukum yang keras atas gagasan bahwa agen federal tidak secara eksplisit berwenang untuk mengatur media sosial.

“Kami berada di wilayah yang belum dipetakan, dengan pengadilan yang menganggap bola perusak sebagai preseden dan tampaknya sangat ingin menerapkan sebanyak mungkin prioritas sayap kanan dalam waktu sesingkat mungkin,” kata Zuckerman.

Putusan itu dapat mengurangi selera lembaga seperti FTC untuk bertindak membatasi bahaya dari kecerdasan buatan dan teknologi baru lainnya. Ini bisa berdampak lebih kecil pada aturan baru yang lebih jelas di ranah lembaga yang memberlakukannya.

Michael Brooks, kepala penasihat untuk Center for Auto Safety nirlaba, mengatakan keputusan itu tidak akan mengubah kemampuan pemerintah untuk mengatur keselamatan mobil atau kendaraan self-driving, meskipun itu membuka pintu ke tantangan pengadilan.

Misalnya, Administrasi Keselamatan Lalu Lintas Jalan Raya Nasional memiliki wewenang yang jelas untuk mengatur keselamatan mobil dari undang-undang keselamatan kendaraan bermotor tahun 1966, kata Brooks.

“Selama aturan yang mereka keluarkan menyangkut keselamatan kendaraan dan bukan hal-hal yang berada di luar kewenangan mereka, selama itu terkait dengan keselamatan, saya tidak melihat bagaimana pengadilan bisa menghentikan tindakan keselamatan. ,” dia berkata.

Tidak seperti EPA, sebuah lembaga dengan otoritas yang diberikan oleh banyak undang-undang yang kompleks, “otoritas NHTSA sangat jelas,” kata Brooks.

NHTSA bisa bermasalah jika menyimpang terlalu jauh dari pengaturan keselamatan. Misalnya, jika memberlakukan peraturan yang bertujuan untuk mengalihkan pembeli dari SUV ke mobil yang lebih hemat bahan bakar, itu mungkin ditolak, katanya. Namun badan tersebut secara historis tetap pada misinya untuk mengatur keselamatan mobil dengan beberapa otoritas pada penghematan bahan bakar, katanya.

Namun, ada kemungkinan bahwa perusahaan seperti Tesla, yang telah menguji batas kekuatan NHTSA, dapat menuntut dan menang karena Mahkamah Agung yang tidak dapat diprediksi, kata Brooks.

related post : NASA: Kembalikan debu bulan dan kecoak kami