Sekelompok pemegang saham Tesla yang menggugat CEO Elon Musk atas beberapa tweet tahun 2018 tentang mengambil perusahaan pribadi meminta hakim federal untuk memerintahkan Musk untuk berhenti mengomentari kasus tersebut.
Pengacara untuk pemegang saham perusahaan yang berbasis di Austin, Texas juga mengatakan dalam dokumen pengadilan bahwa hakim dalam kasus tersebut telah memutuskan bahwa tweet Musk tentang “pendanaan dijamin” untuk mengambil Tesla pribadi adalah palsu, dan bahwa komentarnya juga melanggar penyelesaian pengadilan 2018 dengan regulator sekuritas AS di mana Musk dan Tesla masing-masing setuju untuk membayar denda $ 20 juta.
Musk, selama wawancara Kamis di konferensi TED 2022, mengatakan bahwa dia memiliki dana untuk menjadikan Tesla sebagai perusahaan swasta pada 2018. Dia menyebut Komisi Sekuritas dan Bursa sebagai nama yang tidak pantas dan mengatakan dia hanya setuju karena para bankir mengatakan kepadanya bahwa mereka akan berhenti menyediakan modal jika dia tidak, dan Tesla akan bangkrut.
Wawancara dan tindakan pengadilan dilakukan hanya beberapa hari setelah Musk, orang terkaya di dunia, membuat tawaran kontroversial untuk mengambil alih Twitter dan mengubahnya menjadi perusahaan swasta dengan tawaran $43 miliar yang setara dengan $54,20 per saham. Dewan Twitter pada hari Jumat mengadopsi strategi “pil racun” yang akan membuatnya sangat mahal bagi Musk untuk membeli saham tersebut.
Dalam dokumen pengadilan yang diajukan pada hari Jumat, pengacara untuk pemegang saham Tesla menuduh bahwa Musk mencoba mempengaruhi calon juri dalam gugatan tersebut. Mereka berpendapat bahwa tweet Musk tahun 2018 tentang memiliki uang untuk membuat Tesla menjadi pribadi dengan harga $420 per saham ditulis untuk memanipulasi harga saham, yang merugikan uang pemegang saham.
Sekarang, pengacara mengatakan Musk sedang berkampanye untuk mempengaruhi calon juri saat kasusnya semakin dekat ke pengadilan.
“Komentar Musk berisiko membingungkan calon juri dengan narasi palsu bahwa dia tidak dengan sengaja membuat pernyataan yang salah dengan tweet 7 Agustus 2018-nya,” tulis pengacara tersebut. “Pernyataannya saat ini tentang masalah itu, upaya tidak halus untuk membebaskan dirinya di pengadilan opini publik, hanya akan memiliki pengaruh merugikan pada juri.”
Pengacara meminta Hakim Edward M. Chen di San Francisco untuk menahan Musk dari membuat komentar publik lebih lanjut tentang masalah ini sampai setelah persidangan. Chen memberi waktu kepada pengacara Musk hingga Rabu untuk menanggapi.
Alex Spiro, seorang pengacara yang mewakili Musk, menulis dalam email hari Minggu bahwa pengacara penggugat mencari pembayaran besar. “Tidak ada yang akan mengubah kebenaran, yaitu bahwa Elon Musk sedang mempertimbangkan untuk mengambil Tesla secara pribadi dan bisa melakukannya,” tulisnya. “Yang tersisa beberapa setengah dekade kemudian adalah pengacara penggugat acak yang mencoba menghasilkan uang dan yang lain mencoba menghalangi kebenaran itu agar tidak terungkap, semuanya merugikan kebebasan berbicara.”
Tetapi pengacara pemegang saham menulis bahwa Chen telah memutuskan bahwa tweet Musk itu salah dan menyesatkan, dan “tidak ada juri yang masuk akal yang dapat menyimpulkan sebaliknya.”
Perintah Hakim Chen, yang dikeluarkan 1 April, tidak ada dalam berkas pengadilan umum pada hari Minggu. Adam Apton, pengacara pemegang saham, mengatakan itu disegel karena memiliki bukti yang dikatakan Musk dan Tesla bersifat rahasia. Itu akan tetap disegel sampai para pihak setuju jika ada yang harus tetap disegel, tulisnya dalam email. “Mosi kami untuk TRO (perintah penahanan sementara) secara akurat menggambarkan masalah yang diputuskan oleh pengadilan,” tulis Apton.
Setelah tweet Musk tahun 2018, SEC mengajukan keluhan terhadapnya dengan tuduhan pelanggaran hukum sekuritas. Musk kemudian menyetujui denda dan menandatangani perjanjian pengadilan. Bagian dari perjanjian mengatakan bahwa Musk “tidak akan mengambil tindakan apa pun atau membuat atau mengizinkan pernyataan publik yang menyangkal, secara langsung atau tidak langsung, segala tuduhan dalam keluhan atau menciptakan kesan bahwa keluhan tersebut tanpa dasar faktual.”
Jika Musk melanggar perjanjian, SEC dapat meminta pengadilan untuk membatalkannya dan memulihkan keluhan penipuan sekuritas, kata perjanjian itu. Sebuah pesan ditinggalkan Minggu mencari komentar dari SEC.
Spiro, atas nama Musk, telah meminta pengadilan federal Manhattan untuk membatalkan perjanjian tersebut. Dia berpendapat SEC menggunakan pakta dan “sumber daya yang hampir tak terbatas” untuk mendinginkan pidato Musk. Dokumen pengadilan yang diajukan oleh Spiro mengatakan Musk menandatangani perjanjian ketika Tesla adalah perusahaan yang kurang matang dan tindakan SEC membahayakan pembiayaannya.
related post : Twitter mengadopsi pertahanan ‘pil racun’ dalam tawaran pengambilalihan Musk
