Sementara pandemi COVID-19 dan perang Rusia di Ukraina akan menjadi fokus pertemuan para pemimpin bisnis dan pemerintah Forum Ekonomi Dunia, demikian juga perubahan iklim. Itu menarik perhatian dunia dengan cara yang tidak dapat diabaikan dan menghancurkan.

Percepatan kenaikan suhu, keganasan dan mahalnya peristiwa cuaca besar, dan dampaknya, terutama pada orang-orang di negara berkembang, telah mendorong masalah dari salah satu sains ke sesuatu yang menyentuh setiap aspek kehidupan, termasuk (atau, mungkin terutama) bisnis dan ekonomi.

Dari sekitar 270 panel Senin sampai Kamis, sepertiga adalah tentang perubahan iklim atau efek langsungnya. Utusan iklim AS John Kerry, aktivis iklim Uganda Vanessa Nakate dan Alok Sharma, presiden konferensi iklim internasional COP26 tahun lalu, termasuk di antara para pemimpin iklim yang diharapkan di kota resor Davos, Swiss.

Pada pertemuan langsung pertama forum dalam dua tahun, panel iklim beragam seperti masalahnya. Mulai dari memerangi “kecemasan lingkungan” hingga membantu negara-negara yang dililit utang membiayai transisi yang terbarukan. Berikut adalah beberapa tema yang lebih luas yang mungkin muncul:

Beberapa panel akan bergulat dengan pendekatan investasi yang mempertimbangkan lingkungan dan faktor kunci lainnya. Dikenal dengan akronim ESG, itu menjadi kekuatan, dengan triliunan dolar diinvestasikan di perusahaan yang memenuhi kriteria tertentu.

Dalam hal perubahan iklim, ESG bisa menjadi penting. Untuk investor individu hingga perusahaan dan lembaga pemerintah yang menganalisis bagaimana perusahaan beroperasi, pengungkapan dan deklarasi publik adalah yang terpenting. Mereka dapat menjadi dasar untuk mengevaluasi emisi perusahaan, dampak lingkungan dan risiko keuangan yang terkait dengan perubahan iklim.

Mereka juga kontroversial dan menimbulkan pertanyaan: Haruskah deklarasi tertentu menjadi wajib? Haruskah mereka distandarisasi dan diatur, dan oleh siapa? Atau apakah gerakan ESG sudah terlalu jauh, yang pada akhirnya menghambat investasi dan tidak berbuat banyak untuk mengendalikan emisi gas rumah kaca?

Sudut pandang terkadang jatuh di sepanjang garis politik. Di A.S., banyak anggota Partai Republik menyebut mereka “terbangun”, sementara banyak kalangan kiri, terutama aktivis lingkungan dan juru kampanye, berpendapat bahwa meningkatkan pelaporan dan transparansi dapat membawa perubahan nyata.

Banyak manajer dari beberapa reksa dana terbesar di dunia berpendapat bahwa LST penting untuk mengevaluasi risiko. Baru minggu lalu, CEO Tesla Elon Musk mengatakan pendekatan itu telah “dipersenjatai oleh pejuang keadilan sosial palsu.”

TRANSISI ENERGI DAN ‘NET NOL’

Ilmuwan iklim terkemuka dunia telah memperingatkan bahwa pengurangan emisi gas rumah kaca secara signifikan dekade ini diperlukan untuk meminimalkan pemanasan dan menghindari efek paling merusak bagi planet ini. Itu akan membutuhkan perubahan besar dalam cara bisnis dilakukan, dari cara produk diproduksi hingga cara diangkut.

Beberapa panel akan melihat area di mana bisnis telah berhasil mentransisikan sebagian besar portofolio energi mereka ke energi terbarukan, peran keuangan dan pemerintah untuk mendorong atau mengamanatkan perubahan, dan strategi untuk menjaga akuntabilitas bisnis. Meskipun kesadaran dan janji bisnis meningkat, emisi terus meningkat di seluruh dunia.

“Memindahkan debat iklim dari ambisi ke pencapaian” adalah judul dari satu panel yang merangkum tantangan besar.

Sesi akan melihat sektor-sektor, seperti dekarbonisasi pengiriman dan penerbangan, rencana transisi terbarukan dan tantangan untuk mencapainya di negara-negara seperti China dan India. Akan ada diskusi tentang strategi untuk memastikan perubahan besar bersifat inklusif dan mempertimbangkan orang-orang di negara-negara yang secara historis terpinggirkan, yang merasakan beberapa efek paling intens dari perubahan iklim.

Arus penting melalui semua diskusi akan mengidentifikasi apa itu “net zero” — dan bukan — ketika melihat janji dari perusahaan dan negara. Beralih dari bahan bakar fosil seperti batu bara dan minyak ke energi terbarukan seperti matahari dan angin dapat mengurangi emisi dan membuat perusahaan lebih dekat dengan tujuan untuk mengambil jumlah emisi yang sama dari atmosfer saat dimasukkan.

Tetapi transisi ke energi terbarukan seringkali hanya merupakan sebagian kecil dari rencana perusahaan. Banyak yang mengandalkan keseimbangan jejak karbon mereka dengan berinvestasi dalam restorasi hutan atau proyek lainnya. Meskipun lebih baik daripada tidak sama sekali, para ahli mencatat bahwa bergantung pada penyeimbangan karbon tidak mewakili perubahan dalam praktik bisnis.

PERANG DI UKRAINA DAN MASA DEPAN ENERGI

Perang Rusia di Ukraina akan tampak besar di konferensi tersebut. Ketika datang ke perubahan iklim, konflik menimbulkan dua pertanyaan utama: Bagaimana negara harus menanggapi kejutan energi dari pengurangan atau pemutusan dari minyak dan gas Rusia? Dan apakah perang akan mempercepat transisi ke energi terbarukan atau membantu perusahaan bahan bakar fosil mempertahankan status quo?

Sejak perang dimulai, tidak ada kekurangan bisnis, pencinta lingkungan, dan pemimpin politik yang mencoba mempengaruhi jawaban atas pertanyaan-pertanyaan itu, yang akan terbawa ke Davos.

“Keamanan Energi dan Kesepakatan Hijau Eropa” adalah salah satu panel di mana para peserta diharapkan untuk berpendapat bahwa jalan ke depan adalah jauh dari bahan bakar fosil. Tetapi negara-negara Eropa, beberapa di antaranya sangat bergantung pada Rusia untuk energi, juga berjuang untuk menemukan sumber gas alam dan minyak lain untuk memenuhi kebutuhan jangka pendek.

Meskipun tidak ada sesi yang secara eksplisit membuat kasus untuk menggandakan ketergantungan pada bahan bakar fosil atau memperluas ekstraksi atau eksplorasi, jika beberapa bulan terakhir adalah panduan, sudut pandang itu pasti akan ada.

related post : Kapsul awak Boeing diluncurkan ke stasiun luar angkasa untuk pengujian ulang